Hoy se festeja el Día del Periodista en la Argentina. Pero la celebración me encuentra este año mezclada con los escritores, y aprendiendo las reglas de etiqueta que rigen la vida de los autores.
Las repercusiones mediáticas de mi libro sobre drogas de diseño o síntesis sigue ocupándome horas de la vida. Ayer, con motivo de la salida de En Trance, fui entrevistada por Chiche Gelblung en su programa de cable (Chiche en Vivo, Canal 26, 21.30 horas).
Acostumbrada al bajo perfil de la prensa gráfica, ir a la televisión se convierte en una travesía hacia lo desconocido y, a veces, hacia lo tan temido. En este caso, dada la fama del entrevistador, mis nervios se sumaron a los preparativos, que incluyen poner a tono la imagen: vestimenta, pelo, maquillaje. Asuntos que habitualmente me ocupan y disfruto, pero que en trance de exigencia televisiva, me pusieron al borde de un ataque de nervios.
Superados estos pasos, allí estuve. Chiche me pareció una persona sumamente informada y un entrevistador exigente. Me trató en forma muy respetuosa, pero me tomó “examen” sobre todas las drogas que se le ocurrieron (a él o a su producción). Inútil intentar decir que mi libro era sólo sobre drogas de síntesis. Que no me ocupo del crack ni del paco ni de la atropina. Vana la pretensión de explicar que soy sólo una periodista científica y no una médica, química o farmacóloga. Me dicen (mis amigos, claro) que igualmente la entrevista salió bien, y que pude clarificar algunas cosas, entre frases que daban más para un título sensacionalista que para pensar el fenómeno del consumo de drogas en discos, raves y otros espacios de música electrónica.
La televisión impone sus reglasy si uno accede a participar, debe aceptarlas sin chistar. Pero no deja de inquietarme la cuestión del rol del periodista científico como autor de libros de divulgación o de investigación. ¿Cuál es el rol del periodista científico? ¿Puede hacer propio el saber de los expertos a los que consultó para escribir? ¿Puede responder por lo que otros saben, dicen, hacen? ¿O sólo debería referirse a lo que de propio hay en su libro, es decir, la investigación periodística, las entrevistas, etc.?
Mientras sigo pensando en estas cuestiones, leo en el suplemento cultural de La Nación de hoy, ADN Cultura, interesantes reflexiones sobre los libros escritos por personas famosas de la tele y la radio. Aquí una opinión inteligente sobre lo que es literatura y mercado, del editor Guillermo Schavelzon. Y si quieren saber qué es un periodista, pueden leer lo que dijo Orlando Barone en Radio Continental aquí.
Archivado bajo: Journalism, books, club drugs | Etiquetado: club drugs, libros, drogas de club, televisión, Chiche Gelblung
