Las repercusiones mediáticas de mi libro sobre drogas de diseño o síntesis sigue ocupándome horas de la vida. Ayer, con motivo de la salida de En Trance, fui entrevistada por Chiche Gelblung en su programa de cable (Chiche en Vivo, Canal 26, 21.30 horas).

Acostumbrada al bajo perfil de la prensa gráfica, ir a la televisión se convierte en una travesía hacia lo desconocido y, a veces, hacia lo tan temido. En este caso, dada la fama del entrevistador, mis nervios se sumaron a los preparativos, que incluyen poner a tono la imagen: vestimenta, pelo, maquillaje. Asuntos  que habitualmente me ocupan y disfruto, pero que en trance de exigencia televisiva, me pusieron al borde de un ataque de nervios.

Superados estos pasos, allí estuve. Chiche me pareció una persona sumamente informada y un entrevistador exigente. Me trató en forma muy respetuosa, pero me tomó “examen” sobre todas las drogas que se le ocurrieron (a él o a su producción). Inútil intentar decir que mi libro era sólo sobre drogas de síntesis. Que no me ocupo del crack ni del paco ni de la atropina.  Vana la pretensión de explicar que soy sólo una periodista científica y no una médica, química o farmacóloga. Me dicen (mis amigos, claro) que igualmente la entrevista salió bien, y que pude clarificar algunas cosas, entre frases que daban más para un título sensacionalista que para pensar el fenómeno del consumo de drogas en discos, raves y otros espacios de música electrónica.

La televisión impone sus reglasy si uno accede a participar, debe aceptarlas sin chistar.  Pero no deja de inquietarme la cuestión del rol del periodista científico como autor de libros de divulgación o de investigación. ¿Cuál es el rol del periodista científico? ¿Puede hacer propio el saber de los expertos a los que consultó para escribir? ¿Puede responder por lo que otros saben, dicen, hacen? ¿O sólo debería referirse a lo que de propio hay en su libro, es decir, la investigación periodística, las entrevistas, etc.?

Mientras sigo pensando en estas cuestiones, leo en el suplemento cultural de La Nación de hoy, ADN Cultura, interesantes reflexiones sobre los libros escritos por personas famosas de la tele y la radio. Aquí una opinión inteligente sobre lo que es literatura y mercado, del editor Guillermo Schavelzon. Y si quieren saber qué es un periodista, pueden leer lo que dijo Orlando Barone en Radio Continental aquí.

Claro que me encanta preguntarle de todo a los que saben. Pero cuando la relación se invierte, me dan ganas de desaparecer bajo el paradójico anonimato del texto escrito. Soy sólo una periodista científica que investigó y escribió un libro. Los que saben son los que hablan en ese libro, no yo.

Me pregunto cuándo fue que se deslizó el malentendido del periodismo sobre las fuentes. Y me pregunto, además, por el lugar del periodista científico a la hora de escribir un libro. Es en verdad un autor? Es apenas un mensajero, traductor y traidor? Lo único que sé es que no sé nada, salvo hacer periodismo. Si quieren ver cómo escribo, pueden leer una nota sobre el tema de drogas que escribí, mientras el libro entraba a imprenta, en el diario Crítica de la Argentina. Busquen la página 24 aquí.

From the neurobiological perspective to the sociological view of the rave & drug phenomena, En trance (Sudamericana, Buenos Aires, 2008 ) tries to explain the issues that sorround the recreational use of substances by young people.  

Hope everybody enjoys the book. And remember:

Don´t consume anything before reading it!

¿Por qué agregar un libro a la biblioteca universal, habiendo tantos y tan buenos ya publicados?

Siempre hay algo de narcisismo a la hora de firmar un texto. Pero, en este caso, se le agregó además el desafío de investigar y escribir sobre un fenómeno que ocurre a mi alrededor y al que me costaba entender.

Extasis, ketamina, GHB, popper, LSD: algunas son drogas conocidas; otras están en camino de volverse más familiares de lo que uno quisiera. En todos los casos, se trata de sustancias que se venden en forma clandestina para usos “recreativos”. Parece que hoy divertirse es un mandato. Y si alguien se siente aburrido, hastiado o simplemente solo, acude a una de estas pastillas, líquidos o polvos para llenar ese agujero.

No son adictos, tal como se los definía hasta ahora. Son más bien adictos de fin de semana. Jóvenes de buen pasar económico que durante los días de la semana estudian, trabajan o ambos. Pero los viernes -incluso a veces los miércoles, después de la oficina- comienzan a ponerse las pilas con la ayuda de estos químicos.

Recién salido del horno, mi libro ya no es mío. Espero que le sirva a los consumidores, a los curiosos como yo, a los padres preocupados, a los médicos que no saben cómo tratar a los pacientes que les llegan en coma después de una noche a pura música electrónica y empastillamiento. Ojalá no sea en vano la petulancia de agregar otro libro al universo maravilloso de la lectura.

Espero que, a partir de su publicación, los usuarios de drogas de club, los médicos que atienden emergencias toxicológicas y los padres de adolescentes en crisis (los padres y los adolescentes, digo) encuentren un lugar con buena información, sin moralinas ni dobleces.

A lo largo de la investigación, me impresionó la movida rave asociada al consumo de estas drogas. La pregunta que quedó picando es: ¿producen adicción las drogas de síntesis? Ni entre los expertos se ponen de acuerdo! 

Cuando esté lista la tapa, la postearé, para que reconozcan el libro entre las parvas de nuevas publicaciones.

Desde aquí, un agradecimiento a todos los que me ayudaron a hacer este libro. Especialmente a Geraldine Peronace, médica que sabe de este tema a fondo por estas pampas, y a Marcelo Rubinstein, que lo investiga desde las ciencias básicas.